PRINCAS HARRY: VISI SVARBIAUSI FAKTAI IŠ ANTROSIOS TEISMO DIENOS
Harry
London. Antroji princo Harry (38) diena Londono Aukščiausiojo Teismo liudytojų suole: Jungtinėje Karalystėje trečiadienį (07.06) visų akys buvo nukreiptos į jauniausią karaliaus Charles III (74) sūnų, kuris šiuo metu imasi civilinių ieškinių prieš žiniasklaidos grupę „Mirror Group Newspapers“.
„The Guardian“ ar „Sky“ transliavo tiesiogiai iš teismo salės. Nors proceso dienos pradžioje princui Harry teko susidurti su MGN advokato Andrew Green apklausa, o jo paties advokato David Sherborne apklausa buvo numatyta po pietų.
Teismo salėje per tardymus vis iškilo terminai „Blagging“ ir „įsilaužimas į telefoną“. Tai nelegalaus informacijos gavimo būdai, kuriuos „Mirror Group Newspapers“ žurnalistai, kaip teigiama, panaudojo prieš Didžiosios Britanijos karališkąjį. Piktnaudžiavimas – tai privačios ar konfidencialios informacijos gavimas nurodant klaidingą tapatybę ar kitokią apgaulę.
„Telefono įsilaužimas“ reiškia, kad buvo tariamai klausomasi balso pašto pranešimai. Kita vertus, tai taip pat gali reikšti, kad, pavyzdžiui, telefono skambučiai yra perimami siekiant išgirsti pokalbius. Princas Harry šiuo metu Londone bando įrodyti, kad didžioji dalis straipsniuose apie jį pateikiamos informacijos nėra kilusi iš patikimų šaltinių, o buvo gauta naudojant tokius metodus kaip telefono pokalbių klausymas.
Kita vertus, „Mirror Group Newspapers“ bando įrodyti, kad straipsniuose pateikta informacija buvo gauta teisėtai ir nebuvo panaudoti neteisėti metodai. Pasak MGN advokato Green, princas Harry neturi įrodymų, kad į jo telefoną buvo įsilaužta, cituoja „The Guardian“. Tarp Harry telefono ir „Mirror Group“ žurnalisto skambučių duomenų nėra.
Apklaustas jo paties advokato David Sherborne, Harry sakė manantis, kad žurnalistai „labai stengėsi nuslėpti savo pėdsakus. Jo nuomone, buvo naudojami vienkartiniai telefonai, ištrinti skambučių duomenys“.
Daugelis antrą dieną aptartų straipsnių vėl buvo apie buvusias Harry merginas – daugiausia dėmesio skiriant jo santykiams ir išsiskyrimui su vaikystės mylimąja Chelsy Davy (37). Liudytojo stende princas Harry sakė, kad jam, jo buvusiai merginai ir jų jaunai šeimai buvo „varginanti“ patirtis perpasakoti įvykius teisme. Taip pat buvo aptarti straipsniai apie princo Harry karinę karjerą ir dislokavimą.
Be kita ko, princas Harry tiesiogiai kreipėsi į teisėją aptardamas istoriją apie draudimą tarnauti Afganistane. „Visą gyvenimą spauda mane klaidino ir dangstė savo nusižengimus“, – cituojamas vyras. „Sėdėti čia, teismo salėje, žinodamas, kad gynyba turi įrodymų, o Green sako, kad aš spekuliuoju… Aš tiesiog nežinau, ką pasakyti“.
Baigdamas savo ilgą parodymą antrą dieną, princas Harry pranešė apie dramatiškas paparacų automobilio gaudynes. Paklaustas advokato, iš kur paparacai žinojo, kur jis yra, Harry atsakė: „Visa mano apsaugos komanda, įskaitant mano brolį, įtarė neteisėtą veiklą“.
Remiantis „Sky“ pranešimais, princui Harry gali būti atlyginta „labai didelė“ žala, jei jis laimėtų. „Tai tikrai istorinis įvykis, nes karališkieji nenori įsitraukti į bylinėjimąsi“, – sakė Steven Heffner, pagrindinis žiniasklaidos ir privatumo gynėjas. „Jei jis laimės, žala tikriausiai bus labai didelė. ‘The Mirror’ padarė klaidą kreipdamasis į teismą, užuot susitaręs anksčiau“.
Princas Harry padavė civilinį ieškinį „Mirror Group Newspapers“. Tai reiškia, kad teismo salėje jis neprivalo pateikti pilno savo prisiminimo apie tam tikrus įvykius, o apklausiamas dėl to, ką anksčiau yra pareiškęs ilgame 55 puslapių rašytiniame parodyme.
Tiksliau, procesas yra apie 33 straipsnius, kurie buvo paskelbti „Daily Mirror“ 1996–2010 m. Teigiama, kad juose yra informacijos, gautos įsilaužus į telefoną ir kitais neteisėtais būdais, remiantis kaltinimu. Princas Harry yra vienas iš kelių ieškovų, kurie kaltina leidėją neteisėtu informacijos rinkimu ir padavė jį į teismą dėl žalos atlyginimo.